本文目錄一覽:
收入是指企業(yè)在正常經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)中所產(chǎn)生的收益,可以有各種名稱,包括銷售收入、服務(wù)收費(fèi)、利息、股利和使用費(fèi)。本號(hào)準(zhǔn)則旨在闡明對(duì)于一定類型的交易和事項(xiàng)形成的收入所作的會(huì)計(jì)處理。對(duì)收入的會(huì)計(jì)處理,主要問題在于確認(rèn)收入的時(shí)間。收入應(yīng)在未來的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè),并且能夠可靠地計(jì)量時(shí)予以確認(rèn)。
在第18號(hào)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則《書入的確認(rèn)》中,國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)為該類收入(銷售商品、提供勞務(wù)、他人使用企業(yè)生息性資產(chǎn))提供了具體的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。
收入的金額能夠可靠地計(jì)量。相關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)。相關(guān)已發(fā)生或?qū)l(fā)生成本能夠可靠的計(jì)量。
商品銷售通常在商品交付并完成相關(guān)手續(xù)時(shí)確認(rèn)收入,而提供勞務(wù)的收入則在完成服務(wù)并收取相應(yīng)費(fèi)用時(shí)確認(rèn)。相比之下,國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(IASB)更關(guān)注所有權(quán)風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬的轉(zhuǎn)移。在第18號(hào)準(zhǔn)則中,商品銷售確認(rèn)需滿足商品所有權(quán)風(fēng)險(xiǎn)與報(bào)酬已轉(zhuǎn)移給買方,且銷售過程中的不確定性因素較小。
在第18號(hào)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中,商品銷售確認(rèn)需滿足所有權(quán)風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬轉(zhuǎn)移、銷售過程中的不確定性消除和商品交付等條件。對(duì)于勞務(wù)收入,中國(guó)采用完成合同法或完成百分比法,具體取決于工作的完成程度和相關(guān)性的關(guān)聯(lián)。提供資產(chǎn)使用權(quán)的收入,確認(rèn)條件通常是可計(jì)量或賬款回收性無重大不確定性。
值得注意的是,IAS中的41條準(zhǔn)則中,有些至今仍被采用,但有些已經(jīng)被撤銷或被最新的IFRS準(zhǔn)則所取代。例如,IAS 18(原國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第18號(hào)——收入)于2017年1月1日已被IFRS 15(國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第15號(hào)——與客戶之間的合同產(chǎn)生的收入)所取代。我國(guó)的會(huì)計(jì)體系與國(guó)際上有顯著差異。
1、摘要: 隨著企業(yè)業(yè)態(tài)模式不斷更新,舊收入會(huì)計(jì)準(zhǔn)已經(jīng)無法囊括新業(yè)態(tài)模式的收入確認(rèn)類型,因此我國(guó)財(cái)政部在2017年頒布了新收入準(zhǔn)則,對(duì)收入確認(rèn)條件、會(huì)計(jì)科目、會(huì)計(jì)計(jì)量、特定交易事項(xiàng)都重新做了調(diào)整,以此來規(guī)范企業(yè)收入確認(rèn)方式,提高財(cái)務(wù)報(bào)表的信息質(zhì)量,增強(qiáng)合同管理意識(shí),保證納稅籌劃的合規(guī)性。
2、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)管理的影響分析 隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的不斷加劇,我國(guó)政府為規(guī)范我國(guó)企業(yè)財(cái)務(wù)核算及促使其適應(yīng)國(guó)際核算體系,提高產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,于2006年2月出臺(tái)新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》,同年又出臺(tái)應(yīng)用指南。
3、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)企業(yè)影響(1)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施,顯著提升了會(huì)計(jì)信息的決策價(jià)值,為企業(yè)的經(jīng)營(yíng)決策提供了有力支撐。公允價(jià)值概念的引入,使得企業(yè)在對(duì)會(huì)計(jì)要素計(jì)量時(shí),能夠更好地反映市場(chǎng)環(huán)境與企業(yè)狀況,提高了會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性、客觀性和透明度,有利于企業(yè)正確評(píng)估運(yùn)營(yíng)狀況,抓住新的機(jī)遇,促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展。
該文奠定了經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究避稅問題的理論基礎(chǔ)和基本方法。
納稅人在不違反稅收法律、法規(guī)的前提下,通過對(duì)經(jīng)營(yíng)、投資、理財(cái)活動(dòng)的安排等進(jìn)行籌劃,盡可能地減輕稅收負(fù)擔(dān),以獲取“節(jié)稅”(TAX XAVINGS)的稅收利益的行為可以說很早以前就存在,但是“稅收籌劃”為社會(huì)關(guān)注和被法律認(rèn)可,從時(shí)間上可以追溯到20世紀(jì)30年代。最為典型的是30年代英國(guó)一則判例。
合理避稅的特征主要有:合法性。合法性是合理避稅的最大的特點(diǎn),它是一種合法、合情、合理的納稅行為,而不是利用稅法漏洞和措辭上的缺陷,更不是違法的偷稅、逃稅行為。 超前性。指納稅人對(duì)經(jīng)營(yíng)、投資活動(dòng)等事先做出規(guī)劃、設(shè)計(jì)和安排。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中,納稅人的納稅活動(dòng)往往具有滯后性。
避稅是企業(yè)基于逐利性,為節(jié)省稅收負(fù)擔(dān),降低生產(chǎn)成本,在法律無禁止的范圍內(nèi),通過改變經(jīng)營(yíng)形式或組織架構(gòu)的方式,降低稅負(fù)的一種行為。合理避稅是合法的,而偷稅漏稅則要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。
盡管會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際化在發(fā)展的進(jìn)程中會(huì)遇到很多障礙,但是,由于經(jīng)濟(jì)全球化的要求,它始終是一種必然的趨勢(shì)。盡管會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化對(duì)于中國(guó)的影響有利有弊,但是它對(duì)于中國(guó)始終是利大于弊,我們應(yīng)采取趨利避害的態(tài)度去對(duì)待它。會(huì)計(jì)始終是國(guó)際化的會(huì)計(jì),會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際化是中國(guó)走向世界的必然要求。
最后,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化對(duì)現(xiàn)代商業(yè)社會(huì)具有重要意義。它不僅可以提高財(cái)務(wù)信息的透明度和質(zhì)量,促進(jìn)全球資本市場(chǎng)的有效運(yùn)行,還有助于推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資的發(fā)展。此外,國(guó)際化的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也有助于提高會(huì)計(jì)職業(yè)的專業(yè)水平,促進(jìn)全球范圍內(nèi)的會(huì)計(jì)教育和培訓(xùn)。
統(tǒng)一的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不僅有利于跨國(guó)公司和投資者在全球化背景下做出更明智的決策,還可以減少重復(fù)性工作并提高國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作效率。此外,對(duì)于那些開展跨境業(yè)務(wù)的公司而言,遵守國(guó)際化的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則至關(guān)重要,因?yàn)樗鼈兊呢?cái)務(wù)報(bào)告必須符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)來獲得更廣泛的市場(chǎng)認(rèn)可與信任。這對(duì)資本市場(chǎng)穩(wěn)定性和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也產(chǎn)生積極影響。
1、國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)原計(jì)劃2011年底前完成一系列重要準(zhǔn)則項(xiàng)目的制定或修訂,包括收入確認(rèn)、租賃、保險(xiǎn)合同以及金融工具相關(guān)項(xiàng)目等。但由于這些項(xiàng)目大都涉及對(duì)現(xiàn)行準(zhǔn)則或?qū)崉?wù)的較大調(diào)整,為確保充分考慮各方意見、嚴(yán)格履行準(zhǔn)則制定的應(yīng)循程序,國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)于今年7月26日,推遲了這些項(xiàng)目的完成時(shí)間。
2、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀:財(cái)務(wù)分析作為一門獨(dú)立學(xué)科已有百年歷史,在我國(guó),財(cái)務(wù)分析思想出現(xiàn)較早,但在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下,財(cái)務(wù)分析一直是企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分析的一部分,并沒有獨(dú)立發(fā)揮其應(yīng)有的作用,隨著改革進(jìn)程不斷深入,企業(yè)自主權(quán)日益擴(kuò)大,現(xiàn)代財(cái)務(wù)分析領(lǐng)域得以擴(kuò)展,其方法論體系也逐漸得以確立和完善。
3、會(huì)計(jì)信息真實(shí)性國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀中外幾種有代表性的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征綜述(一)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(IASC)的研究成果IASC提出了可理解性、相關(guān)性、重要性、可靠性、真實(shí)反映、實(shí)質(zhì)重于形式、中立性、審慎、完整性、可比性、效益和成本等質(zhì)量特征。
4、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施中的問題 結(jié)合實(shí)踐調(diào)查及對(duì)滬深兩市上市公司執(zhí)行新準(zhǔn)則情況的總體分析,筆者認(rèn)為,新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施中主要存在以下問題: (一)新準(zhǔn)則中部分內(nèi)容可操作性較差 調(diào)查顯示,絕大多數(shù)企業(yè)認(rèn)為新準(zhǔn)則的可操作性較差,在具體操作過程中,有些問題不知該如何處理。