本文目錄一覽：

• 1、畢業(yè)論文抄知乎的內(nèi)容會(huì)不會(huì)被知網(wǎng)檢測(cè)到?
• 2、論文中引用部分算重復(fù)率嗎?
• 3、鐘南山院士開源免費(fèi)論文,竟然被知網(wǎng)拿來牟利,知網(wǎng)將面臨哪

畢業(yè)論文抄知乎的內(nèi)容會(huì)不會(huì)被知網(wǎng)檢測(cè)到?

畢業(yè)論文抄知乎的內(nèi)容會(huì)被知網(wǎng)檢測(cè)到。一定會(huì)的，因?yàn)橹灰腔ヂ?lián)網(wǎng)資源，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)是一定會(huì)收錄的啦。樓上回答的已經(jīng)很詳細(xì)了，不過還要補(bǔ)充一點(diǎn)：知網(wǎng)現(xiàn)在不管是pmlc檢測(cè)，還是碩論vip0檢測(cè)都有聯(lián)合對(duì)比庫(kù)，也就是說你一年前檢測(cè)過的文章。不管有沒有公開發(fā)表，都是會(huì)錄入數(shù)據(jù)庫(kù)的。

畢業(yè)論文查重會(huì)涉及到知乎等平臺(tái)內(nèi)容嗎？答案是肯定的。由于這些平臺(tái)上的信息很可能已被納入互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)，大部分查重系統(tǒng)，包括知網(wǎng)，都會(huì)涵蓋互聯(lián)網(wǎng)資源進(jìn)行檢測(cè)。 這意味著，無論你從何處復(fù)制網(wǎng)絡(luò)上的內(nèi)容，都有可能被檢測(cè)出來，除非該內(nèi)容非常新，數(shù)據(jù)庫(kù)尚未更新完畢。

會(huì)的，因?yàn)槟阍谶@些平臺(tái)搜索到的內(nèi)容，很有可能已經(jīng)進(jìn)入了互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)，而不管是知網(wǎng)還是其它論文查重檢測(cè)系統(tǒng)，檢測(cè)范圍中會(huì)有一個(gè)“互聯(lián)網(wǎng)資源”。這就說明了無論哪種互聯(lián)網(wǎng)資源一樣也不能抄襲，這些都是可以被查出來的，除非是特別新的，數(shù)據(jù)庫(kù)還沒有來的及更新。

可能會(huì)。知網(wǎng)查重系統(tǒng)包含了本地?cái)?shù)據(jù)庫(kù)和互聯(lián)網(wǎng)資源數(shù)據(jù)庫(kù)，而知乎、百度貼吧、社區(qū)論壇和博客文章等網(wǎng)絡(luò)資源全部都是包括在互聯(lián)網(wǎng)資源數(shù)據(jù)庫(kù)中的。

論文查重不一定會(huì)查知乎上的內(nèi)容。這主要取決于知乎的內(nèi)容是否被論文查重系統(tǒng)所采集。不同的論文查重系統(tǒng)所包含的數(shù)據(jù)庫(kù)也不完全相同，因此具體是否包含知乎內(nèi)容還需根據(jù)所使用的查重系統(tǒng)來判斷。在論文寫作時(shí)，我們應(yīng)該避免直接復(fù)制或翻譯互聯(lián)網(wǎng)上的內(nèi)容，尤其是來自知乎等社交平臺(tái)的內(nèi)容。

論文中引用部分算重復(fù)率嗎?

論文引用部分不算重復(fù)率。論文查重引用的算不算重復(fù)率，目前知網(wǎng)查重是能自動(dòng)識(shí)別不算重復(fù)的。不過這個(gè)前提是引用標(biāo)注格式正確，否則那就算重復(fù)率。在書寫引用的時(shí)候，要進(jìn)行正確的書寫。知網(wǎng)查重報(bào)告當(dāng)中有一個(gè)全文的重復(fù)率部分，還有一個(gè)部分是去除引用文獻(xiàn)的重復(fù)率部分。

算，引用部分超過一定比重也是會(huì)計(jì)算重復(fù)率的。避免的方法：添加腳注或雙引號(hào)。當(dāng)你在論文中引用他人作品的內(nèi)容時(shí)，你可以在引用文獻(xiàn)的內(nèi)容下面添加腳注或雙引號(hào)。這樣，將論文提交給查重系統(tǒng)后，查重系統(tǒng)就可以識(shí)別腳注部分。

論文中的引用是要被算入重復(fù)率的。引用算重復(fù)率 引用將計(jì)入重復(fù)率，且不能超過總字?jǐn)?shù)的10%。比如在知網(wǎng)檢測(cè)中，它會(huì)用一定的算法將你的論文與知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)中包含的論文進(jìn)行比較，然后你就可以得出你論文中涉嫌抄襲的部分，但如果是抄襲或引用，單篇文獻(xiàn)不到3%是檢測(cè)不到的。

論文引用部分是會(huì)被算入重復(fù)率的，但是如果引用的格式正確，標(biāo)注了出處和引用符號(hào)，并且沒有超過合理的范圍，那么就不會(huì)被認(rèn)為是抄襲。論文引用部分算重復(fù)率的原因主要為了防止過度引用。如果論文中大量引用他人的內(nèi)容，而不是自己的創(chuàng)新觀點(diǎn)，那么就失去了論文的意義和價(jià)值。

引用部分會(huì)被計(jì)算在重復(fù)率內(nèi)。報(bào)告通常會(huì)顯示論文的總重復(fù)率，包含抄襲部分和引用部分。去除引用文獻(xiàn)的重復(fù)率，即為抄襲部分的重復(fù)率；去除本人文獻(xiàn)復(fù)制比，即為排除自己已發(fā)表論文的重復(fù)率。通過知網(wǎng)報(bào)告，可以清晰地看到文章總重復(fù)率為53%，其中引用部分占2%。

鐘南山院士開源免費(fèi)論文,竟然被知網(wǎng)拿來牟利,知網(wǎng)將面臨哪

首先，知網(wǎng)的行為挑戰(zhàn)了學(xué)術(shù)界的公平與正義。學(xué)術(shù)論文是科研成果的重要載體，它們應(yīng)當(dāng)是全人類共同的知識(shí)財(cái)富，而非被商業(yè)機(jī)構(gòu)壟斷與牟利的對(duì)象。鐘南山院士無私地分享他的研究成果，旨在促進(jìn)醫(yī)學(xué)科學(xué)的發(fā)展與公共衛(wèi)生的改善。

就算鐘南山院士授予刊登權(quán)利，但知網(wǎng)用之進(jìn)行牟利必須經(jīng)得權(quán)利人的同意，否則就是一種侵權(quán)行為。鐘南山署名的多篇論文，竟被知網(wǎng)用于牟利 在知網(wǎng)被立案調(diào)查之后，不少的人發(fā)現(xiàn)鐘南山院士出名的論文竟被知網(wǎng)用于謀利。

按照目前的法律說，鐘南山院士的文章就算被知網(wǎng)用于牟利，其收益也未必會(huì)被收回，但知網(wǎng)很有可能因?yàn)閴艛嘈袨槎惶幰粤P款，但前提是壟斷行為必須被認(rèn)定。

也因續(xù)訂費(fèi)用漲幅過大而宣布停止使用知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)。值得一提的是，即使是著名專家如鐘南山院士針對(duì)新冠肺炎治療的開源免費(fèi)論文，在知網(wǎng)獲取時(shí)也需要支付費(fèi)用，而在知網(wǎng)的外文期刊庫(kù)中，卻可以免費(fèi)獲取。這種做法不僅為知網(wǎng)帶來收益，而且從頁(yè)面上看，鐘南山院士的文章下載次數(shù)也有所顯示。

宣布停用中國(guó)知網(wǎng)。甚至連鐘南山院士關(guān)于治療新冠肺炎的開源免費(fèi)論文，在知網(wǎng)獲取需要付費(fèi)，但是在知網(wǎng)外文期刊庫(kù)，可直接跳轉(zhuǎn)至國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)開放獲取，供讀者免費(fèi)閱讀。在主站點(diǎn)上，知網(wǎng)僅顯示收費(fèi)文章，不知情者將會(huì)付費(fèi)下載，給知網(wǎng)帶來收益，并且從頁(yè)面上可以清楚看到，鐘南山的文章有一定的被下載次數(shù)。

從最終判決的結(jié)果來看，知網(wǎng)構(gòu)成的侵權(quán)賠付總額達(dá)到29，賺錢賺的很多之前沒有人關(guān)注這個(gè)事情，但現(xiàn)在事情鬧嚴(yán)重了，構(gòu)成的這個(gè)知識(shí)侵權(quán)例子相當(dāng)不少，無論是這次以個(gè)人名義起訴的教授夫妻還是說被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)的鐘南山的一些論文在知網(wǎng)上面出現(xiàn)，這個(gè)不是一次兩次了。