學位論文作假舉報（關于幾起高校學位論文作假行為查處情況的通報）
本文目錄一覽：
應不應該舉報室友畢業論文造假?
不推薦舉報，因為不值得，我覺得，有些回答有點太世故了，但也代表一些人想法，甚至他們可能是大多數，所以舉報改變不了什么，還不值得。“我們一路奮戰，不是為了改變世界，而是不讓世界改變我們。
不管出于什么樣的原因，我覺得都不應該舉報人家這個事情，完全是往火坑上推啊！既然你來網上讓大家說說想法，說明你本身也知道這個事情的嚴重性，舉報成功的話，對那個學生就是消學位申請資格或撤銷學位，3年內不得再申請學位。雖然說還是可以畢業拿到大學畢業證書，但是人家的學位證就沒有了。
其實很簡單，只要說你還沒有寫完就可以了。如果你論文寫得一直不錯，那你應該能猜得到自己的朋友肯定想要借鑒你的畢業論文，但是畢業論文一旦被別人借鑒，那對自己的成績肯定是有影響的，因為即便他不抄襲，也會記住我們一些很重要的東西，一旦跟我們有任何的模仿，就會影響我們成績。
你可以問問她怎么了，如果她愿意和你說，你就當一個好的傾聽者，如果不愿意告訴你，那你就在她身邊陪著她，說一切都會好的，你會在她身邊什么的，把你想說的話和她說，如果你也不知道該怎么說，那就陪著她就好了，有時候陪伴其實也是一種最好的安慰。
我記得在我大學畢業寫畢業論文的那段時間，自己每天都很辛苦，每天都到導師那兒去學習知識，就希望自己的論文能做的好一點。結果等到論文答辯的時候，自己的論文竟然連優秀論文都沒有評上，自己覺得特別的郁悶。
同時，按照論文封面，目錄，正文(摘要和關鍵詞以及其他內容)，注釋和參考文獻以及致謝辭的順序打印論文，根據學校要求確定論文份數。答辯時，答辯委員會的主答辯老師在仔細研讀畢業論文的基礎上，擬出要提問的問題，然后舉行答辯會。
復旦回應張文宏學位論文被舉報:不構成學術不端或學術不當
復旦大學針對張文宏教授學位論文被舉報一事，已經做出了回應。根據校方聲明，此次舉報事件并不構成學術不端或學術不當行為。這一結果對于張文宏教授及其支持者而言，無疑是一場勝利。在學術界，學術不端行為的定義嚴格，需要有確鑿的證據和嚴格的調查程序才能下定論。
根據原上海醫科大學1999年1月修訂的《科研型博士研究生培養工作細則》，認定張文宏博士學位論文符合當年博士學位論文的要求，附錄綜述部分存在寫作不規范，不影響博士學位論文的科研成果和學術水平，不構成學術不端或學術不當行為。
復旦依據當時的規定，認為張文宏的論文符合1999年的博士學位論文要求，且不構成學術不當行為。但饒毅指出，無論何時，學術研究都需要嚴謹規范。他強調，評價一個人應該客觀全面，不能僅僅因為一個人在某一領域有所貢獻，就容許對其質疑聲音的忽視。
因為張文宏醫生在復旦讀的博士學位，因此在發生此次事件以后，復旦大學研究生院也立馬作出回應，表示已經收到舉報，也十分關注網絡中關于張文宏博士學位論文綜述部分問題的反應。學校也已經啟動調查核實，調查結果將及時進行公布。學校的回應也有理有據，畢竟發生這種事情一定要立即查明。
此外，8月23日，復旦大學發布公告，對張文宏博士論文寫作不規范的事件進行了澄清，表示不構成學術不端。這起風波至此塵埃落定。然而，“病毒與人類共存”的話題并未平息。回顧這場爭議，張文宏在8月初的一次發聲中提及了南京疫情的可控情況，并且提出了一個有關病毒與人類共存的觀點。
關于張文宏博士學位論文被舉報一事,復旦是如何回應的?
復旦大學針對張文宏教授學位論文被舉報一事，已經做出了回應。根據校方聲明，此次舉報事件并不構成學術不端或學術不當行為。這一結果對于張文宏教授及其支持者而言，無疑是一場勝利。在學術界，學術不端行為的定義嚴格，需要有確鑿的證據和嚴格的調查程序才能下定論。
因為張文宏醫生在復旦讀的博士學位，因此在發生此次事件以后，復旦大學研究生院也立馬作出回應，表示已經收到舉報，也十分關注網絡中關于張文宏博士學位論文綜述部分問題的反應。學校也已經啟動調查核實，調查結果將及時進行公布。學校的回應也有理有據，畢竟發生這種事情一定要立即查明。
張文宏為復旦大學附屬華山醫院感染科主任。8月14日，有網友公開舉報他“涉嫌學術造假”，稱張文宏2000年的博士論文《結核分支桿菌KatG基因突變與其耐異煙肼機制的系列研究》，其中部分內容與齊魯理工學院黃海南教授的《KatG基因的分子生物學與結核分支桿菌異煙肼耐藥》相同。
復旦大學針對張文宏博士論文存在問題的舉報已啟動調查。舉報稱張文宏涉嫌學術造假，其2000年發布的博士論文部分抄襲了黃海南教授1998年的論文。然而，這一指控遭到質疑，因為文獻綜述并非獨立研究成果。