韓春雨造假論文的題目（韓春雨事件是怎么回事）
本文目錄一覽：
“學術(shù)造假史”之“韓春雨事件”始末
然而，韓春雨的學術(shù)之路在不到一個月內(nèi)出現(xiàn)了巨大反轉(zhuǎn)。最先質(zhì)疑論文結(jié)果可重復性的是一位清華大學的著名結(jié)構(gòu)生物學教授顏寧。隨后，在一次科學界閉門會議“基因編輯技術(shù)的研究與應用”上，韓春雨的報告首次遭到同行的質(zhì)疑。緊接著，網(wǎng)絡社交平臺開始出現(xiàn)關于“韓春雨論文無法重復”的話題討論。
然而，韓春雨在面對這場學術(shù)風暴時顯得有些孤立無援，他選擇保持沉默，拒絕接受媒體的采訪。《自然·生物技術(shù)》雜志介入調(diào)查，并最終撤回了該論文，學校也啟動了學術(shù)誠信評估程序。盡管調(diào)查結(jié)果顯示并未發(fā)現(xiàn)明確的造假行為，但韓春雨的學術(shù)聲譽和所獲得的榮譽與項目卻不得不面臨重大的調(diào)整。
非主觀造假的韓春雨回來了!帶著原本的一作、60萬基金和16.9分的...
在介紹論文內(nèi)容之前，先辟一個謠：有報道說這篇論文的核心內(nèi)容在2019年7月發(fā)表于預印本bioRxiv。實際上，韓春雨在2019年5月已上線該預印本，但并未引起國際學界注意，沒有任何評論或探討。
韓春雨事件怎么樣了
然而，當對其處理時，卻顯得十分輕描淡寫。用“主觀造假”來掩蓋事實，用“對論文發(fā)表所造成的誤導表示歉意”的說法，仿佛該事件只是誤導，而非造假。無論前后兩幅“面孔”呈現(xiàn)怎樣的反差，都顯得缺乏實事求是的態(tài)度，帶有一定的功利主義氣息。
韓春雨對此表示歉意，承認論文存在實驗設計缺陷和研究過程不嚴謹問題，論文發(fā)表給國內(nèi)外同行學者造成誤導和浪費，未冷靜理性對待質(zhì)疑，發(fā)表不當言論。調(diào)查組本著原則，全面核查論文涉及的原始實驗資料，委托第三方實驗室進行重復驗證實驗。調(diào)查過程中，韓春雨主動要求退回科研項目、獎勵、榮譽和社會任職。
經(jīng)過調(diào)查，相關部門發(fā)現(xiàn)了一些涉及韓春雨科研不端的問題。這些問題包括數(shù)據(jù)造假、論文抄襲等違反學術(shù)道德的行為。針對這些問題，相關部門做出了嚴肅處理，對韓春雨進行了相應的處罰。具體來說，相關部門對韓春雨的科研項目進行了重新審查，并對其學術(shù)成果進行了嚴格核實。