本文目錄一覽:
圖表和圖形的標(biāo)題和標(biāo)簽需要更加清晰。請(qǐng)檢查所有的視覺元素,確保它們有助于理解而非分散注意力。請(qǐng)注意,這些只是示例性的審稿意見,實(shí)際的審稿意見會(huì)根據(jù)具體的論文內(nèi)容和期刊要求有所不同。審稿人通常會(huì)根據(jù)他們的專業(yè)知識(shí)和對(duì)論文內(nèi)容的理解提出建設(shè)性的意見,以幫助作者改進(jìn)和完善他們的研究。
我們榮幸地推薦一家專注于計(jì)算機(jī)SCI輔導(dǎo)的專業(yè)機(jī)構(gòu),提供論文潤(rùn)色、期刊選擇與輔導(dǎo)返修服務(wù),技術(shù)實(shí)力得到廣泛認(rèn)可。代表所有投稿作者,我們對(duì)審稿人的來信和對(duì)文章“XXX”的建設(shè)性反饋表示誠摯的感謝。審稿人提出的反饋全部具有價(jià)值和指導(dǎo)意義,使文章得到顯著改進(jìn)。
主要修訂和回復(fù)列表 尊敬的編輯和審稿人:感謝您和審稿人對(duì)我們的文章“論文標(biāo)題”(ID: 文章稿號(hào))提供的寶貴意見。這些評(píng)論對(duì)我們修訂和完善論文具有極高的價(jià)值,并對(duì)我們研究方向提供了重要的指導(dǎo)。我們已仔細(xì)研究并進(jìn)行了相應(yīng)的修訂,以期得到您的認(rèn)可。修訂部分已以紅色標(biāo)記在論文中。
外部評(píng)審是由外部專家完成的,所以外部評(píng)審意見主要集中在文章的專業(yè)內(nèi)容上,所以外部評(píng)審意見不會(huì)涉及文章的基本寫作或文章是否符合發(fā)表的基本要求。簡(jiǎn)單來說,外部審查意見有兩種,應(yīng)該采納和建議修改。
本文旨在解答SCI英語論文中審稿人對(duì)寫作的常見意見,以便作者們?cè)谧珜懻撐臅r(shí)能有更直觀的參考。首先,審稿人關(guān)注論文的結(jié)構(gòu),建議在引言最后一段清晰概述論文的貢獻(xiàn),并提供論文結(jié)構(gòu)概覽。
1、審稿意見應(yīng)首先明確表達(dá)對(duì)稿件的總體評(píng)價(jià),如“接受”、“需要修改后接受”或“拒絕”。這樣做能讓作者迅速了解稿件的狀態(tài)。詳細(xì)描述審稿理由 闡述優(yōu)點(diǎn):對(duì)稿件中的創(chuàng)新點(diǎn)、研究成果、寫作邏輯等方面進(jìn)行評(píng)價(jià),指出其中的亮點(diǎn)。
2、審稿意見可以從3個(gè)部分來寫:(1)對(duì)文章的行文結(jié)構(gòu),重點(diǎn)內(nèi)容設(shè)計(jì)等修改;(2)主要評(píng)價(jià)和問題修改;(3)次要問題修改,例如冗余、符號(hào)使用不當(dāng)、錯(cuò)別字等。
3、具體意見和建議:審稿人B:論文的研究方法較為新穎,但在實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)方面存在一定缺陷。建議作者在以下方面進(jìn)行修改:(1)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的來源和處理方式需要詳細(xì)說明,以增強(qiáng)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的可信度。(2)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的分析不夠深入,建議作者對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行更詳細(xì)的解釋和討論。
尊敬的審稿專家們,我們深感榮幸并誠摯感謝您們對(duì)我們的文章“XXX”(稿號(hào):XX)所付出的專業(yè)評(píng)審工作。您的寶貴意見如明燈,照亮了我們提升學(xué)術(shù)質(zhì)量的道路。
對(duì)評(píng)論的回應(yīng):(此處列出審稿人的具體意見)回應(yīng):××× 對(duì)評(píng)論的回應(yīng):(此處列出審稿人的具體意見)回應(yīng):××× ...(逐條詳細(xì)列出審稿人的意見和對(duì)應(yīng)的回復(fù))務(wù)必確保對(duì)所有問題都給予了充分和詳細(xì)的避免遺漏。
我們對(duì)所有審稿人提供的寶貴反饋深表感謝,并已運(yùn)用這些反饋來提升文章質(zhì)量。審稿意見以斜體字呈現(xiàn),每一項(xiàng)具體問題均進(jìn)行編號(hào),我們的回復(fù)則以正常字體書寫,手稿的修改部分以藍(lán)色文本顯示。我們榮幸地推薦一家專注于計(jì)算機(jī)SCI輔導(dǎo)的專業(yè)機(jī)構(gòu),提供論文潤(rùn)色、期刊選擇與輔導(dǎo)返修服務(wù),技術(shù)實(shí)力得到廣泛認(rèn)可。
英文第二次審稿同意意見可以這么寫。可以先把論文的主要內(nèi)容進(jìn)行簡(jiǎn)短的總結(jié),包括實(shí)驗(yàn)方法,實(shí)驗(yàn)結(jié)果及結(jié)論等,然后再對(duì)各個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)。比如,該論文采用了的研究方法,對(duì)進(jìn)行了的研究,結(jié)果表明。該論文立題新穎,方法先進(jìn),具有較強(qiáng)的實(shí)用價(jià)值和意義。在國內(nèi)及國外相同級(jí)別的研究中,水平。
每一點(diǎn)內(nèi)容由總結(jié)性標(biāo)題和代表性審稿人意見構(gòu)成。 目標(biāo)和結(jié)果不清晰。
首先,收到的最常見審稿人意見之一是Reject。這通常意味著,盡管你的論文可能已經(jīng)初具規(guī)模,但還存在根本性的缺陷或不足,需要在后續(xù)投稿時(shí)大幅修改或重新構(gòu)架。審稿人會(huì)給出具體的意見和建議,以便你識(shí)別和改進(jìn)論文中的問題。在某些情況下,審稿人甚至?xí)扑]適合的其他期刊。
開頭注意附上稿件的關(guān)鍵信息,主要包括Title、 Manuscript ID等; 表達(dá)對(duì)責(zé)任編輯的感謝; 表達(dá)對(duì)審稿人(Reviewers)的感謝; 表明你(們)已對(duì)編輯和審稿人提出的建議做出相應(yīng)的修改(Revisions),不用過于詳細(xì),細(xì)節(jié)性的內(nèi)容可以在Response to reviewers里呈現(xiàn)。